評級幣在中國硬幣收藏市場出現時間只有短短幾年時間，初期贊成派和反對派激烈對峙。對于新生事物的出現，爭論是必要的、有益的?，F在支持的聲音成為主流，認為評級幣是今后的發展方向，是主流，事實也是如此。

評級幣的優勢是顯而易見的，比如對容易氧化的硬幣起保護作用、定性品相判定、降低假幣和低品相風險。但優勢和缺點往往是相依存的，隨著時間的推移，評級幣的軟肋也越來越明顯 ：

一、分數代表品相說

這個說法十分普遍，許多評級幣賣家都喜歡加上這么一句。評級是主觀的和客觀的混合體，大體方向正確，但不絕對，或者說相對平均數基本合理。而不同時間段、評級公司商業導向、評級人員個人素質等等，都會對評定的分數產生影響。因分數不理想，砸盒重評以求更高分數并非個案。“分數代表品相”對一個整體而言是正確的，但是對個體就不一定。好比說“西方人身材高大”，但不等于每個西方人都是大高個，小矬子也有的是。

過于迷信分數有吃虧的可能。我手上有兩枚評級的千禧年精制紀念幣，目視看不出差別。但是評分上一個PF69UC,另一個MS67! 如此大相徑庭的結果，讓人匪夷所思。

二、信息不對稱

作為收藏，最忌諱是買到和自己想象有差距的東西。評級幣雖然貌似公正，但也會在正規包裝和分數下面隱藏你所不了解的東西。最為常見的是保養幣，一般賣家不會主動說明。同樣的幣，保養與否，分數可能會有比較大的差距。所謂保養，就是洗幣。保養本身很正常，但是保養過的當沒保養的賣就不妥了。

最近看到網上有個別賣家銷售數量很大的高分幣，對這種有違一般統計分布原理的情況，令人感到非常不可思議。難道賣家的運氣這么好嗎?

三、中外習慣差異

中國收藏者對硬幣的品相有自己的欣賞習慣，比如，對指紋、氧化點等具有高度敏感。而國外評級幣公司的打分似乎對這些不太在意。高分幣存在我們難以接受的缺陷并不意外，而這些問題對老外可能就不是什么事。了解這些差異對收藏是有幫助的。

四、美國評級公司對中國錢幣的了解程度

美國評級公司對美國錢幣了解，但對中國硬幣就不一定了解。以評級公司鑒定作為真偽的絕對依據，至少從邏輯上說是通不過的。

五、評級進盒不是保存硬幣的唯一途徑

許多歷經幾十年歲月的硬幣，只要保存得當，品相還是可以保全完美，不一定非得進盒不可。對于有包裝的紀念幣，評級以后會破壞欣賞的整體性。

凡此種種，是對評級幣的再認識，但不否定評級幣的積極地位。作為收藏者，做到謹慎購買，只買不評。對于評級幣，如果條件允許，最好驗貨后才購買，或者讓懂行的朋友代為過手。不能上手的，購買前和賣家問清楚。凡賣家拒絕作答的，視為問題幣，絕不過手。否則買錯了，只能自認倒霉了。